但現在中國鋼鐵行業的兼并重組，似乎步入歧途。數據上可謂光鮮亮麗，“十一五”期間的兼并重組，令鋼鐵產業集中度大幅提高，前十家鋼鐵產量集中度從2005年的34.7%提高到2010年的48.6%。但另一面是行業微利運營。中鋼協統計，1~9月，77家重點大中型鋼鐵企業銷售利潤率僅為2.99%。鋼協內部人士預計，行業內鋼鐵主業平均利潤率只有1.5%左右。

　　中國鋼鐵工業已經做大，出現了世界規模的大鋼廠;但卻沒有變強，中國缺少世界級大企業。為什么中國鋼鐵大而不強?應該講，是行業兼并重組的市場化缺失。“十二五”發展規劃總結道，“十一五”期間行業的重組步伐加快。但實際上區域重組的進展更快，地方鋼企突飛猛進式并購，成為我國鋼鐵重組的主要部分。

　　另外，歷次鋼鐵工業規劃的變化軌跡，滲透著各方利益的妥協。

　　2005年《鋼鐵產業發展政策》，主旨清晰，突出兼并重組是企業的自主選擇，它強調支持大型企業集團進行跨地區的聯合重組;金融危機后的《鋼鐵產業調整和振興規劃》直接點名，要建設寶鋼、鞍本、武鋼5000萬噸以上的特大型鋼鐵集團。

　　但在各地政府的支持下，各地主導鋼廠紛紛崛起。現階段的中國，困擾鋼鐵行業市場化重組的最大障礙，是各地政府對當地企業的難以放手，企業兼并重組，往往有很重的行政力量痕跡。

　　一方面，迫于環保、淘汰落后產能、能源供應等方面壓力，鋼廠依賴于地方政府。典型例子是，2010年年末，河北鋼鐵集團兩個月時間內，以“漸進式股權融合”鯨吞16家民營鋼企，以商譽、管理、技術咨詢服務等資源，持有這16家民營鋼廠10%的股份。另外，今年10月份，山東省成為了全國惟一的鋼鐵業結構調整試點，山東模式得到了高層級別的認可。

　　而此次的“十二五”規劃，則默認了這一事實，并將之寫入規劃。積極支持區域優勢鋼鐵企業兼并重組，引導河北、江蘇、山東、山西、河南、云南等省內鋼鐵企業兼并重組。

　　某種程度上，這是一種倒退，默許了近兩年的行業兼并形式，默許了非市場因素的影響力。

　　鋼鐵行業的市場化重組困難，根源于制度上的阻力。

　　其中，地方利益是最大障礙，而地方利益當中，稅收又是核心。要想卸掉重組枷鎖，財稅改革勢在必行。每個地方政府都想著做大本地企業，能為當地帶來就業外，更能提供營業稅、企業所得稅等稅源。

　　另外，作為企業所有人，各級政府享有國有企業的利潤分成。目前中央鋼企每年上繳利潤比例為5%;各地鋼鐵企業上繳利潤比率不一，但同樣也是地方財政收入是重要來源。目前各地國有資產收益上繳比例常在20%、30%或50%等。另外，一般情況下，所屬行政級別低或欠發達地區的企業，上繳比例有上升的傾向。

　　若企業被央企并購，兼并后的企業稅收絕大部分要上繳給中央政府，紅利也上繳中央政府。如果外地企業跨區并購，也將導致紅利流向外地或個人。

　　所以，必須從制度上入手，來打破現有的阻礙。否則要各地政府放手本地鋼廠，無異于虎口奪食。

　　應該考慮如何從頂層決策出發，考慮改革財稅制度，解決中央、地方、外地企業之間的利益關系，讓市場在企業兼并重組中真正發揮作用。否則，各地鋼廠難以融入到全國范圍的行業重組中來，行業兼并將繼續著大而不強的軌跡，行業集中度等硬性指標的改善，將沒有多少實際意義

免責聲明：本網站（山東聊城晟杰無縫鋼管廠m.skdg-plastics.cn）刊載的“鋼鐵工業重組亟待制度突破”等均源于網絡，版權歸原作者所有，且僅代表原作者觀點，本文所載信息僅供參考。轉載僅為學習與交流之目的，如無意中侵犯您的合法權益，請及時聯系刪除。本網站刊登此篇文章并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，我們不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。如果侵犯了您的版權，請盡快聯系我們予以撤銷，謝謝合作！
請查看相關產品 厚壁鋼管,厚壁無縫鋼管,厚壁管,無縫鋼管廠,無縫鋼管廠家